当前位置: 首页 >  论文展示 >  正文

车载探地雷达地下目标实时探测法​

张晨 2021-03-24 浏览

标题:车载探地雷达地下目标实时探测法

作者:杨必胜,宗泽亮,陈驰,孙文鹿, 米晓新, 吴唯同,黄荣刚

关键词:探地雷达 地下目标探测 卷积神经网络 深度学习  城市空间安全    

全文概述

本文提出一种车载探地雷达城市道路地下多目标实时探测方法,分析并确定了GPR影像中7类可识别的城市道路地下空间典型目标(即:雨水井,电缆,稀疏、密集钢筋网,金属、非金属管,空洞),并根据其反射信号特征,创建了典型城市道路GPR地下目标样本库。通过迁移学习的方法,使用扩容后的数据精调已在ImageNet[18-20]大型数据集上训练后的预训练权重,实现端到端的实时精确检测。

1  基于深度学习的GPR图像地下目标探测  

http://xb.sinomaps.com/article/2020/1001-1595/PIC/chxb-49-7-874-1.jpg

1 卷积神经网络GPR图像地下目标检测框架

Fig. 1 Target detection from GPR imagery based on convolutional neural network

(1) 构建地下目标样本数据集。主要通过人机交互的方式完成地下目标样本标注并进行数据增容,完成地下目标标准数据集的构建。

(2) 采用联合训练机制训练卷积神经网络,联合ImageNet数据集、COCO数据集、PASCAL VOC数据集训练Darknet-53[21]卷积神经网络,获得预训练神经元参数集合。

(3) 训练与推想(Inference)卷积神经网路。采用迁移学习方法,先冻结网络前50层参数集,使用GPR标注数据集训练网。

(4) 网络精调(Fine-tune)51—53层网络权重参数,获得GPR图像地下目标提取卷积神经网络第一阶段参数集,后解冻前50层参数集进行全层训练,训练出可以实时预测多个边界框位置及多个类别的模型。最后载入网络训练后的模型,进行前向传播,推想获得测试数据集中地下目标的位置与类别信息。

1.1  构建地下目标训练数据集

针对城市地下空间的几类典型目标(如雨水井、电缆等)训练样本数量不足的问题,本文基于实测的车载GPR图像,利用albumentations[22]库增加实测GPR图像的样本,同时顾及GPR图像的分辨率和地下目标的特征,对GPR图像进行增强、随机裁剪、小角度旋转、模糊化和镜像翻转等处理,从而获得足够的样本对卷积神经网络进行训练。表 1为城市地下空间7类典型目标波形特征表。样本标注过程以表中列举的波形特征作为依据。

1 地下空间7类典型目标波形特征表

Tab. 1 Seven types of typical target waveform characteristics table in underground space

样本

类别

特征

图片

雨水井

自顶而下,波形杂乱,黑白相间,与周围波形比较具有突变性

图片

稀疏钢筋网

有黑白相间同相轴,抛物线状,反射强度弱于金属管,成群离散分布

图片

密集钢筋网

黑白相间条状,存在密集波形条纹,反射强度弱于金属管和空洞,连续条状分布

图片

空洞

黑白相间的干涉条纹,与周围波形比较具有突变性,较为平滑且模糊

图片

金属管

抛物线顶部为管线位置,可以清楚看到白色、黑色、白色相间,单曲线回波特征明显

图片

非金属管

抛物线顶部为管线位置,可以清楚看到白色、黑色、白色相间,双曲线回波特征明显

图片

电缆

自上而下,一系列非常明显且有规律的抛物线形多次回波特征明显


1.2  地下目标检测骨干网络

Darknet-53兼顾网络复杂度与检测准确率,与常用的目标检测特征提取网络VGG-16[23-24]相比不仅运算量更少、模型更轻量且有更强的特征提取能力。图 2展示了Darknet-53的结构。它由连续的3×31×1卷积核组成,在充分提取图片特征的情况下减少了网络参数量。借鉴Resnet思想加入残差(Res)块以解决网络因层数较深而导致的梯度弥散或者梯度爆炸的现象[23],将传统深层神经网络的逐层训练调整为逐阶段训练。除此以外,各卷积层后都接有Batch_Normalize(BN)[25]LeakyReLU[26],简化计算量的同时加速收敛,并且防止模型过拟合。

http://xb.sinomaps.com/article/2020/1001-1595/PIC/chxb-49-7-874-2.jpg

2 Darknet-53网络结构

Fig. 2 Darknet-53 network

1.3  神经网络训练与推想

本文的网络训练方法遵循YOLO v3[21]提出的网络训练方法,网络使用由k均值聚类得到的锚框(anchor box)来辅助预测边界框,并且训练逻辑回归分类器预测每个边界框的对象分数。每个框可以预测边界框包含的多个类别。神经网络直接对GPR图像进行卷积后形成特征图,并对特征图逐格预测地下目标位置和概率。算法核心在于将地下目标检测问题转化为回归问题,实现了端到端(end to end)的检测。

2  GPR图像地下目标探测试验与分析  

为验证本文方法的有效性,分别利用SIR-30车载GPR系统采集的深圳市彩田路中往返两条路线的GPR数据进行试验验证( 4)GPR采集原理如图 5(a)所示,本次试验数据样例如图 5(b)所示,其中右侧单点波形对应红线标注位置。GPR采集频段、采集范围与场景类别见表 2。为了保证模型收敛而不过拟合,本文对数据进行了增容,增容后保证loss收敛于一个合适范围。表 3展示了专家解译的样本数量和数据增容后的样本数量。

http://xb.sinomaps.com/article/2020/1001-1595/PIC/chxb-49-7-874-4.jpg

4 SIR-30车载雷达深圳市测试路段(谷歌地球)

Fig. 4 SIR-30 vehicle radar Shenzhen test section(Google Earth)

http://xb.sinomaps.com/article/2020/1001-1595/PIC/chxb-49-7-874-5.jpg

5 SIR-30车载雷达工作原理及样例

Fig. 5 Working principle and sample of SIR-30 vehicle-borne radar

 

2 GPR设备与试验测试区域

Tab. 2 GPR equipment and test area

仪器型号

天线中心频率/MHz

地点

场景类别

采集长度/km

扫描方式

SIR-30

400

深圳彩田右车道

城市

4.52

车载连续

SIR-30

400

深圳彩田左车道

城市

4.66

车载连续

 

3 扩容后不同类别样本统计

Tab. 3 Statistical quantitative table of samples of different categories after expansion

类别

数量

人工解译

增容后

雨水井

57

570

电缆

32

581

金属管

42

571

非金属管

17

246

稀疏钢筋网

87

264

致密钢筋网

92

307

空洞

162

494

总计

489

3033


2.1  地下目标探测结果

本文的测试数据为SIR-30车载探地雷达系统以400 MHz频率获取的深圳市数据。图 6为训练后的神经网络识别GPR波形图像数据中雨水井、稀疏/密集钢筋网、桥梁、金属/非金属管道、电缆等目标的试验结果。深度学习预测结果表明,本文提出的方法能够根据GPR图像对地下目标的类型与位置进行准确的探测与定位。

http://xb.sinomaps.com/article/2020/1001-1595/PIC/chxb-49-7-874-6.jpg

 点击获取原文